В Техасе принят очень спорный закон

Теперь врач сможет скрыть информацию о состоянии ребенка перед беременной пациенткой. И все это, чтобы остановить аборт.

Техас известен своими консервативными ценностями, теперь государственные органы пошли еще дальше, чтобы защитить жизнь, позволяя врачам скрывать информацию от пренатальных пациентов перед беременными.

Новый закон штата Техас лишает женщин права подавать в суд на врачей в связи с так называемой «ошибкой при рождении». Ранее, согласно этому закону, женщина могла подать в суд на врача, если бы он скрыл от нее информацию о дефектах, обнаруженных у ребенка во время УЗИ пренатальных анализов. Аргумент в пользу исключения этой возможности заключается в том, что в некоторых случаях достоверная информация может привести к прерыванию беременности.

Выбор читателей:  Ресторан в Арканзасе предлагает блюдо «Моя девушка не голодна»

Закон был принят Сенатом 21 голосом против 9, освобождая медицинский персонал от ответственности за сокрытие информации. Критики нового закона предупреждают, что снятие ответственности за ошибки откроет путь к злоупотреблениям врачей, которые выступают против аборта, юридически лгут своим пациентам или сознательно скрывают информацию о реальном состоянии их здоровья.

Как подчеркивают активисты движения «За выбор», «женщины в Техасе должны быть в состоянии доверять своему врачу, что он предоставит им всю информацию, в противном случае таким семьям должны быть предоставлены юридические возможности подать заявление на получение компенсации за уход за детьми”.

Несмотря на эти опасные последствия, авторы проекта оговаривают, что «закон не позволяет врачу лгать», а лишь «снижает стандарты медицинской помощи и медицинской ответственности». Тем не менее, в проекте не говорится ни слова о последствиях возможной лжи, которая делает врачей практически безнаказанными за ошибки.

Выбор читателей:  Чем укомплектован бункер за 18 000 000 долларов?

Обязанность врача – информировать пациента о дефектах плода, которые он обнаружит во время анализов, поэтому неизвестно, как новый закон должен совпадать с этим предположением. Аналогичные правила действуют в 9 других штатах Америки, что показывает, что это широко распространенный прецедент.

Что вы думаете по этому поводу?
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0